Vorige week dinsdag, 31 oktober, besprak de gemeenteraad van Sliedrecht het raadsvoorstel over de ‘Herinrichting van het Raadhuis’. Een onderwerp waar normaliter iedere Sliedrechter alleen maar blij mee kan zijn. Het Sliedrechtse huis van de democratie is dan ook wel aan herinrichting toe. Echter bleek, in de ogen van Slydregt.NU, dat wij als gemeenteraad een voorstel voor ons hadden wat vroeg om ons mooie rijksmonument te verminken tot een commercieel zalencentrum met zonnepanelen en gesubsidieerde horeca. Hoe heeft het zover kunnen komen? 

Met een kritisch oog is het antwoord op die vraag voor Slydregt.NU ook nu nog een raadsel. Op 8 februari 2022 stemde wij als fractie tegen de kredietaanvraag voor de herinrichting van het Raadhuis en Gemeentekantoor. Slydregt.NU stemde toen tegen vanwege het feit dat er toen één krediet kwam voor het Raadhuis en het Gemeentekantoor. 

Desalniettemin stond Slydregt.NU wel positief tegenover een mogelijke herinrichting en dachten wij ook mee. Zo ben ik namens de fractie op excursie gegaan met mede- (burger)raadsleden van de gemeente Sliedrecht. Op 24 maart bezochten wij Het Heinekengebouw in Rotterdam Crooswijk. Dit was een eerder project waar Mars Interieurarchitecten aan heeft gewerkt. Ik moet eerlijk zeggen dat ik onder de indruk was van de thematisering en de inrichting van de vergaderruimtes. De vergaderruimtes vertellen een verhaal. Dit is natuurlijk heel interessant voor een commercieel merk als Heineken, maar werkt dit ook voor een publiekrechtelijke organisatie als de gemeente Sliedrecht? 

Het antwoord voor Slydregt.NU is: “Nee!”. Wij zouden als gemeente alleen bezig moeten zijn met de kerntaken. Het doel van onze organisatie is niet om zo veel mogelijk winst te maken, maar om er voor de Sliedrechter te zijn! Hierom diende Slydregt.NU drie verschillende amendementen in om zo veel mogelijk de commerciële verminking van het huis van de democratie te vermijden. Als fractie zeggen wij “nee” tegen het raadhuis als commercieel vergadercentrum. Alle fracties verdienen het om hun eigen fractiekamers te behouden. Wij zeggen “nee” tegen zonnepanelen op een rijksmonument. Het raadhuis verdient het niet om hiermee verminkt te worden. Wij zeggen “nee” tegen gesubsidieerde horeca die gaat concurreren met onze Sliedrechtse horecaondernemers. 

Helaas trok een overweldigende meerderheid in de raad een andere conclusie als het gaat om dit voorstel. Deze meerderheid heeft een krediet van 4,6 miljoen vrijgegeven om het huis van de democratie te verminken tot een commercieel vergadercentrum. Dit werd zelfs door verschillende fracties gevierd. Zo is er een coalitiepartij die de behoefte had om deze verminking te vieren onder het genot van taart en dit dan vervolgens te delen op social media. Slydregt.NU was het vertrouwen in de coalitie al kwijt, maar dit is echt een dieptepunt waar onze wegen zich nog verder op scheiden.  

Door Danny Stierman, burgerraadslid namens Slydregt.NU. Deze column is gepubliceerd in het Kompas Sliedrecht d.d. 9 november 2023. 

Onrust en bezorgdheid heersen onder de inwoners van Sliedrecht naar aanleiding van recente beslissingen van het college van burgemeester en wethouders omtrent de stedenbouwkundige visie. Er zijn ernstige vragen gerezen over de transparantie van het besluitvormingsproces en de betrokkenheid van de gemeenteraad in cruciale projecten die het aangezicht en de toekomst van het dorp zouden kunnen veranderen. Deze zorgen werden publiekelijk geuit door fractievoorzitter Mark Jongeneel in de raadsvergadering van 10 oktober. Hier volgen de details en de achtergrond van die tijdens het debat zijn besproken.

Voorzitter,

In een schokkend vertoon van gebrek aan transparantie en democratie hebben de burgemeester en wethouders van Sliedrecht een samenwerkingsovereenkomst gesloten met Tablis Wonen, waarbij ze de gemeenteraad compleet hebben genegeerd en de belangen van de burgers volledig aan de kant hebben geschoven. Het recente voorbeeld van hun handelen, met betrekking tot de herstructurering van geheel bebouwd Sliedrecht, is niets minder dan een verontrustend voorbeeld van mismanagement en arrogantie.

Het begon allemaal met een veelbelovende visienota die op 26 september 2023 in de raadsvergadering werd gepresenteerd. De inwoners van Sliedrecht hadden gehoopt op een open en democratisch proces waarin hun vertegenwoordigers in de raad konden beslissen over de toekomst van hun dorp. En geen stad voorzitter, Sliedrecht is en blijft een dorp. Maar wat bleek? De nota was slechts een façade voor een al eerder gesloten samenwerkingsovereenkomst met Tablis Wonen, waarvan de gemeenteraad niet op de hoogte was gesteld. De raad werd simpelweg voor een voldongen feit geplaatst, zonder enige kans om hun zegje te doen.

Dit was echter niet het enige schokkende aspect van het optreden van het college. Ze gingen nog een stap verder door de plannen voor de bouw van flats in het Willem Dreespark vast te leggen zonder enig overleg met de raad. Volgens artikel 169 lid 4 gemeentewet had dit wel gemoeten. Artikel 169 lid 4 Gemeentewet geeft de raad dus mogelijkheden om invloed uit te oefenen op (privaatrechterlijke) overeenkomsten die het college wil sluiten. Het college moet namelijk iedere overeenkomst die het wil sluiten en die ingrijpende gevolgen kan hebben voor de gemeente vooraf melden aan de raad. Het vernietigen van een park voor woningbouw is zeer ingrijpend. Het college sloot een overeenkomst met Tablis Wonen om actieve grondpolitiek te voeren op een 50/50 basis, met onduidelijke ontwikkelingskosten en onverwachte kosten die op de schouders van de gemeente en daarmee op die van de belastingbetaler zouden rusten. Dit alles zonder zich bewust te zijn van de strijdigheid met staatssteunregels en het Didamarrest. Volgens het college is er jurisprudentie dat er wel gebouwd kan worden door Tablis Wonen zonder het Didamarrest na te leven. Gek dat wij deze jurisprudentie niet kunnen vinden. Het lijkt erop dat het college zich boven de wet waant. Wij vragen ons af waarom de wethouder het niet nodig vond om ons actief te informeren over de overeenkomst met Tablis? Mist hij het politieke gevoel om te zien dat een park opofferen voor woningbouw voor omwonenden zeer ingrijpend is? Vanavond hebben wij ons beraden over het Handvest Actieve Informatievoorziening, waarin het college zich ter zake uitdrukkelijk uitspreekt voor actieve informatievoorziening. Dit belooft wat voor de toekomst!

En alsof dat nog niet genoeg was, organiseerde het college een voorlichtingsavond waarin aan de bevolking werd medegedeeld dat er een overspanning over rijksweg A15 zou worden gebouwd voor maar liefst 42 miljoen euro. Daarbovenop zou het plaatselijke zalencomplex en het zwembad moeten verdwijnen. Dit was echter geen discussiepunt; het was een mededeling dat dit slikken of stikken was, zonder enige voorgaande raadpleging of goedkeuring van de gemeenteraad. Het gebrek aan inspraak voor de burgers is ronduit schandalig. Wij vinden eigenlijk dat de NoordZuidverbinding en BHS als een totaal pakket moet worden behandeld. De groene long van Sliedrecht-Oost loopt van de Rivierdijk naar de nieuwe woonwijk in Sliedrecht-Noord, dat wij nu kennen als Sliedrecht – Buiten.

Dit alles wijst op een zorgwekkend patroon van wanbeleid, waarbij het college keer op keer de regels van democratie en transparantie negeert. De komst van een AZC ligt Slydregt.NU nog vers in het geheugen. De inwoners van Sliedrecht worden beroofd van hun recht om gehoord te worden, en de gemeenteraad wordt buitenspel gezet. Een Referendumverordening moet tegen elke prijs worden vermeden. Dat is alleen maar lastig en je zou je eens moeten verantwoorden. Het lijkt erop dat de burgemeester en wethouders een totalitair regime hanteren, waarin zij de beslissingen nemen zonder verantwoording af te leggen aan degenen die hen hebben gekozen. Een lokaal raadgevend referendum was nu een mooi middel geweest om te peilen of de Sliedrechter wel zit te wachten op deze omvangrijke metamorfose. Volgens Slydregt.NU heeft dit college niet op het netvlies hoeveel impact deze veranderingen hebben op het dorpsgezicht.

Het is geen wonder dat de inwoners van Sliedrecht opstaan en zich uitspreken tegen dit ondemocratische gedrag. Het college moet ter verantwoording worden geroepen en er moet transparantie en inspraak in het besluitvormingsproces worden hersteld. De belangen van de gemeenschap mogen niet langer ondergeschikt worden gemaakt aan de belangen van coalitiepartijen SGP/CU, CDA en VVD. Sliedrecht verdient beter dan dit. Deze partijen nemen niet eens de moeite om in gesprek te gaan met de inwoners bij een protestwandeling door het Willem Dreespark.

Daarom komt Slydregt.NU met een amendement. Met dit amendement halen wij de drie nieuw aangemerkte woningbouwlocaties uit de Binnenstedelijke Herstructurering Sliedrecht. Slydregt.NU wil dat de plannen aangaande woningbouw op deze drie locaties afzonderlijk aan de gemeenteraad worden voorgelegd. Reden hiervoor is dat wij geschrokken zijn hoe het participatie traject in de Maaslaan is verlopen. Slydregt.NU is van mening dat met dit amendement de gemeenteraad beter in stelling wordt gebracht om woningbouw te ontwikkelen die daadwerkelijk past bij de buurt en draagvlak heeft bij de omwonenden.

In de stedenbouwkundige visie is de toekomst van het Willem Dreespark onzeker

De toekomst van het raadhuis in Sliedrecht blijft de gemoederen bezighouden. Tijdens de laatste raadsvergadering nam fractievoorzitter Mark Jongeneel van Slydregt.NU het woord om de visie van zijn partij over het omstreden raadsvoorstel te delen. Met een duidelijke boodschap over het behoud van tradities, de rol van het raadhuis als bastion van democratie en kritische noten over moderne aanpassingen, zet de fractie duidelijke vraagtekens bij de huidige plannen. Hieronder vindt u een gedetailleerd verslag van de woordvoering.

Voorzitter,

Vandaag wordt er gesproken over een onderwerp dat al lange tijd speelt in onze gemeente: de toekomst van het raadhuis. Hoewel we blij zijn dat er eindelijk een besluit wordt genomen, betreuren we de lange aanloop hiernaartoe. Als we dit drie jaar geleden zonder externe tussenkomst hadden aangepakt, hadden we nu een gebruiksklaar raadhuis gehad. Het uitbesteden van een besluit over het raadhuis aan een extern adviesbureau geeft aan dat er een gebrek is aan duidelijke visie en leiderschap. Daarom wil Slydregt.NU alle externe partijen bedanken die met hun advies dit raadsvoorstel mogelijk hebben gemaakt.

Het raadhuis staat symbool voor onze tradities, onze geschiedenis en onze identiteit. Het idee om hier een soort ‘ontmoetingscentrum’ van te maken, met horeca en recreatieve faciliteiten, is naar onze mening een symptoom van een groter probleem in onze samenleving: het voortdurend opofferen van tradities en symbolen op het altaar van moderniteit en winstbejag. Maar laten we niet vergeten wat de primaire functie van het raadhuis is: het is het hart van onze lokale democratie. Een plek waar besluiten worden genomen die bepalend zijn voor de toekomst van Sliedrecht. Niet een plek voor recreatie, maar voor gesprek en overweging. En wat de Sliedrechter echt belangrijk vindt is om in het raadhuis in het huwelijk te treden.

De plannen voor horeca en flexibele vergaderruimten doen ons twijfelen aan de visie van het college om dit in het raadsvoorstel op te nemen. Is dit werkelijk wat Sliedrecht nodig heeft? Wij denken van niet. Het Sliedrechts Museum en het Nationaal Baggermuseum vervullen al een prachtige functie in het delen van onze gemeentelijke verhalen. Of moet er ook nog een escape room in het raadhuis komen om het recreatief te maken? En wat betreft het verhuren van vergaderruimtes: zijn we nu een gemeentehuis of een commercieel zalencentrum? Zo creëren we oneerlijke concurrentie. Of loopt het college al op de zaken vooruit en heeft het definitief afscheid genomen van het Zalencomplex de Lockhorst? En vervullen wij daadwerkelijk wel een behoefte? Sliedrecht heeft straks ook Elektra waar men een kamer kan reserveren om samen te komen. Het bedrijfsleven heeft zelf hele luxe kantines die zelfs naar een gezellig bruin café neigen. Dus of daar animo is om in het raadhuis te vergaderen valt nog te betwijfelen.

De voorgestelde veranderingen aan de fractiekamers geven blijk van een fundamenteel gebrek aan respect voor de rol van de volksvertegenwoordiging in onze democratie. Het raadhuis moet dienen als een bastion van democratie en niet gereduceerd worden tot een flexwerkplek. Tevens zijn wij geen debatingclub maar het hoogste bestuursorgaan in de gemeente.

Het voorstel om zonnepanelen op een monumentaal pand te plaatsen is een perfect voorbeeld van hoe moderne ‘progressieve’ ideeën onze tradities kunnen schaden. We zijn voorstander van duurzaamheid, maar niet ten koste van ons erfgoed. Kan dit ook nog op een andere manier worden verwezenlijkt bijvoorbeeld zonnepanelen op fietsenstallingen nabij het raadhuis?

Samenvattend, Slydregt.NU pleit voor een raadhuis dat zijn traditionele en bestuurlijke rol behoudt, dat de historische waarde eert en waarbij de belangen van volksvertegenwoordigers en inwoners centraal staan. Een raadhuis dat voldoet aan de eisen van deze tijd zoals goed beeld en geluid. Tevens dient er plaats te zijn voor de media, zodat zij goed verslag kunnen doen van onze raadsvergaderingen. Voorzitter, u begrijpt, Slydregt.NU kan zich nog niet vinden in dit voorstel. Wij staan daarom niet te springen om in te stemmen met het verzoek om € 4,7 miljoen euro beschikbaar te stellen voor deze restauratie. Slydregt.NU vindt dat er allerlei toeters en bellen uit dit raadsvoorstel moeten. Wij zijn erg benieuwd hoe de andere fracties hiernaar kijken.

In de raadsvergadering van dinsdag 3 oktober j.l. nam burgerraadslid Danny Stierman van Slydregt.NU het woord om de kwestie rondom de sportvelden van vv Sliedrecht aan te kaarten. Stierman benadrukte het belang van onderhoud en renovatie, waarbij hij refereerde naar het grondige onderzoeks- en advieswerk verricht door B.A.S., Begeleiding en Advies Sportterreinen. Daarnaast bracht hij verschillende financiële en toekomstige overwegingen naar voren die de raad en de portefeuillehouder in overweging dienen te nemen. Hier volgt zijn integrale woordvoering.

Voorzitter,

Om te beginnen wil ik namen de fractie van Slydregt.NU het B.A.S., Begeleiding en Advies Sportterreinen bedanken voor hun beoordeling en onderhoudsadvies over de voetbalvelden. Het heeft onze fractie goed geholpen bij ons oordeel over de kredietaanvraag  voor de sportvelden van vv Sliedrecht.  

Slydregt.NU kan zich vinden in het raadsvoorstel om een krediet vast te stellen van €480.000,- voor de renovatie van het kunstgrasveld, beter bekent als veld D van de sportaccommodatie. Zoals het B.A.S. aangegeven heeft in hun beoordeling en advies en de voetbalvereniging in haar brief aan het college inzake de huur van het kunstgras, mag het duidelijk zijn dat veld D aan renovatie toe is. Renovatie van het kunstgrasveld is noodzakelijk. Sterker nog, wanneer het veld niet gerenoveerd wordt voldoet het veld niet meer aan de gebruikersnorm van de KNVB, de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond. Echter wordt er ook door het B.A.S. geadviseerd om het reguliere onderhoud van de natuurgrasvelden te intensiveren. Hoe staat de portefeuillehouder tegenover dit advies? 

Naast de gebruikersnorm van de KNVB zijn er nog meer argumenten om dit voorstel te steunen. Zo beschikt de voetbalvereniging niet over de financiële middelen om de investering te kunnen dragen. Met zulke grote investeringen is het uiteraard gebruikelijk dat de gemeente de investering doet. Hier staat een huurbedrag van de gebruiker tegenover. In dit geval is dit dus vv Sliedrecht. Nu hebben we als fractie kennis genomen van de brief van de voetbalvereniging aan het college inzake het huren van het kunstgrasveld. Volgens de voetbalvereniging zou er in het gesprek van 9 juni 2023 gesproken zijn over alternatieven voor deze huurconstructie. De voetbalvereniging stelt zelfs dat die alternatieven goedkoper kunnen zijn voor de gemeente. Echter wordt er in de brief geschreven dat het College van B&W heeft aangegeven dat deze constructie “gewoon” moet. Anders zou het proces worden vertraagd. Kan de portefeuillehouder reflecteren op dit gesprek?  

Ook kijken we met dit voorstel al een beetje naar de toekomst. De uitvoering van het project ‘Sliedrecht Buiten” zit toch in het achterhoofd bij dit besluit. In het raadsvoorstel wordt beschreven dat het sportpark omstreeks 2027 gereed is en het Stationspark III in 2028. Dit is wel zonder mogelijke tegenvallers. Is de portefeuillehouder van mening dat er op dit moment sprake is van zulke tegenvallers? Want de voetbalvereniging zit al zo’n dertig jaar in onzekerheid. Als fractie namen we ook weer kennis van de mogelijke risico’s. Zo ligt er een kostenoverschrijding op de loer, wanneer er geen strikte contractuele afspraken gemaakt worden met uitvoerende partijen. Ook een gedeelte van het nieuwe kunstgrasveld moet verplaatst worden. Dit zorgt dan weer voor een desinvestering van €168.000,- We hebben het nu alleen nog maar over het onderhoud van de velden, maar alle Sliedrechters met een hart voor voetbal weten dat de staat van het complex op zijn minst matig is. In de ogen van Slydregt.NU had dit simpel voorkomen kunnen worden door daadkracht. En dat is iets wat we in de afgelopen 30 jaar rondom grote projecten als deze gemist hebben. De Sliedrechter verdient duidelijkheid. 

Danny Stierman aan het woord over de sportvelden van VV Sliedrecht.

Sliedrecht is een gemeente met een slechte reputatie als het gaat om effectief bestuur en betrokkenheid van de inwoners. Het college, gesteund door een zelfverzekerde coalitie van SGP/CU, CDA en VVD, lijkt te denken dat ze weten wat het beste is voor de bevolking, zonder enige ruimte voor inspraak. Dit gebrek aan visie en arrogantie komt steeds duidelijker naar voren, terwijl de inwoners zich steeds meer verenigen in protesten tegen het ondoorzichtige en onlogische beleid.

De recente gebeurtenissen rondom de mogelijke vestiging van een AZC in Sliedrecht zijn exemplarisch voor het gebrek aan transparantie en respect voor de belangen van de inwoners. Het college stak vrijwillig het vingertje op en besloot tot een AZC zonder ook maar enige raadpleging van belanghebbenden. Dit schandalige gebrek aan inspraak was voor Slydregt.NU reden genoeg om een referendumverordening voor te stellen, een instrument dat gemeenschappen in staat stelt hun stem te laten horen. Maar helaas, dualiteit lijkt niet te bestaan in Sliedrecht, aangezien de coalitie bestaande uit SGP/CU, CDA en VVD de invoering van een referendumverordening heeft geblokkeerd.

Het gebrek aan respect voor inspraak wordt alleen maar duidelijker als we kijken naar het recente nachtelijke verhoor in de nacht van 26 september jl. van het college door de gemeenteraad. Het college gaat samen met woningbouwcorporatie Tablis Wonen een actieve grondpolitiek voeren, met als gevolg dat een van de weinige parken in het dorp op het altaar van woningbouw wordt geofferd. De omwonenden zijn terecht woedend en de protesten blijven niet uit. Het college heeft echter schijnbaar weinig interesse in de mening van de inwoners.

Pas na lang aandringen van de oppositie kwam er in de nachtelijke uren aan het licht dat er al een samenwerkingsovereenkomst was gesloten tussen de gemeente en Tablis. Dit betekent dat er al een definitief besluit was genomen zonder enige inspraakmogelijkheid voor de inwoners. Hoogbouw van vijf verdiepingen met 120 appartementen zal het park aan de rand ervan domineren, waarbij een groot deel van het park verloren gaat.

De woede van de aanwezige bewoners in de raadszaal was begrijpelijk, maar in plaats van naar hun bezorgdheden te luisteren, dreigden leden van de coalitie zelfs een 85-jarige man uit de zaal te verwijderen. Dit toont een schrijnend gebrek aan respect voor de democratische rechten en vrijheid van meningsuiting van de inwoners.

Het college van Sliedrecht heeft al een reputatie van mislukkingen opgebouwd, zoals het stilstaande Burgemeester Winklerplein, het Plaatje, het ondoorzichtige AZC-dossier. En nu voegen ze daar nog een hoofdstuk aan toe met de ondoordachte beslissingen met betrekking tot Tablis Wonen en het park.

Wat vooral zorgwekkend is, is dat deze beslissing waarschijnlijk zal leiden tot langdurige procedures vanwege de noodzakelijke wijziging van het bestemmingsplan. Dit betekent dat de inwoners van Sliedrecht niet alleen worden genegeerd, maar ook opgezadeld worden met de kosten en tijdverlies van juridische gevechten om hun belangen te beschermen.

Kortom, het college van Sliedrecht en de coalitie die hen steunt, moeten dringend hun houding herzien. Ze moeten leren luisteren naar de inwoners en hun democratische rechten respecteren. Arrogantie en geen transparantie mogen niet langer de norm zijn in deze gemeente. Het is hoog tijd voor verandering, en het is aan de inwoners om ervoor te zorgen dat hun stem gehoord wordt en dat hun belangen worden beschermd tegen een college dat denkt dat het boven de Sliedrechter staat.

Deze niet ingekorte column is geschreven door ons burgerraadslid Gert Jongeneel voor het Kompas Sliedrecht d.d. 28 september 2023.

In een tijd waarin de roep om meer burgerparticipatie en directe invloed op politieke besluitvorming steeds luider klinkt, blijven sommige tegenstanders van een raadgevend referendum vasthouden aan ouderwets denken. Ze lijken te vergeten dat de representatieve democratie op zijn retour is en dat het tijd is voor vernieuwing. In Sliedrecht is Slydregt.NU vastberaden om het vertrouwen tussen inwoners en de lokale overheid te vergroten door middel van een raadgevend referendum.

Laten we eerlijk zijn, de politieke werkelijkheid is aan het veranderen. De traditionele manier van politiek bedrijven, waarbij beslissingen voornamelijk worden genomen door gekozen incrowd zonder directe betrokkenheid van de burgers, voldoet niet meer aan de eisen van de moderne samenleving. Mensen willen meer zeggenschap, meer inspraak en meer invloed op de beslissingen die hun leven beïnvloeden.

Een raadgevend referendum biedt juist die mogelijkheid. Het stelt inwoners in staat om zich uit te spreken over belangrijke politieke kwesties en om gehoord te worden. Het versterkt de band tussen de lokale overheid en haar burgers, en het vergroot het draagvlak voor genomen besluiten. Het is een stap in de richting van een participatieve democratie, waarin de stem van het volk centraal staat.

Het argument dat tegenstanders van een raadgevend referendum naar voren brengen, namelijk dat kiezers mogelijk niet voldoende geïnformeerd zijn, is achterhaald. We leven in een tijdperk van ongekende informatievoorziening, waarin burgers toegang hebben tot een overvloed aan informatie. Bovendien kan het organiseren van een referendum juist bijdragen aan een breder en diepgaander publiek debat over belangrijke vraagstukken. Het biedt de mogelijkheid om de kennis en ervaring van de Sliedrechters te benutten en zo tot weloverwogen beslissingen te komen.

De representatieve democratie heeft zijn waarde gehad, maar het is tijd voor verandering. Het is tijd om de macht terug te geven aan de mensen, om hen een stem te geven in de beslissingen die hen direct raken. Het is tijd om af te stappen van de gedachte dat alleen gekozen volksvertegenwoordigers in staat zijn om besluiten te nemen die in het belang zijn van de gemeenschap. Een raadgevend referendum is een instrument dat hierbij kan helpen.

Deze column is geschreven door onze fractievoorzitter Mark Jongeneel voor het Kompas Sliedrecht d.d. 25 mei 2023.

Het is absoluut schokkend om te horen dat er wapens zijn gevonden in het kluisje van een bewoner van de crisisnoodopvang in het gemeentekantoor. Dit incident bevestigt opnieuw de gevaren en problemen die gepaard gaan met deze opvang. Het is echter teleurstellend om te zien dat Burgemeester Jan de Vries (CDA) dit afdoet als een op zichzelf staand incident en vasthoudt aan het idee dat het verdubbelen van het aantal beveiligers voldoende is om de veiligheid te waarborgen.

Het is duidelijk dat het management van de crisisnoodopvang niet in staat is gebleken om dit soort incidenten te voorkomen. De aanwezigheid van wapens in de opvang laat zien dat er serieuze tekortkomingen zijn in de beveiliging en controle. Het is onbegrijpelijk dat de burgemeester, ondanks deze gebeurtenis, nog steeds vertrouwen blijft uitspreken in het management. Het is hoog tijd dat hij de veiligheid en het welzijn van de inwoners van Sliedrecht op de eerste plaats zet en de crisisnoodopvang sluit.

Als Slydregt.NU eisen wij dan ook dat de crisisnoodopvang per 1 juli 2023 definitief wordt gesloten. We hebben geen vertrouwen meer in het management van de opvang en vinden dat burgemeester De Vries de veiligheid van Sliedrecht niet langer moet blootstellen aan het gevaar dat deze opvang met zich meebrengt. Het is tijd om te erkennen dat de crisisnoodopvang niet de oplossing is en dat Den Haag lang genoeg de tijd heeft gehad om haar zaakjes op orde te krijgen. Het is niet ons probleem dat Rutte zich laat gijzelen door D66 en de ChristenUnie.

Het sluiten van de crisisnoodopvang is de enige verstandige keuze om de veiligheid en het welzijn van onze gemeenschap te beschermen. We kunnen niet langer accepteren dat ons dorp wordt blootgesteld aan de gevaren en risico’s die gepaard gaan met deze opvang.

Burgemeester de Vries kan dinsdag bij de raadsvergadering in het Zalencomplex Lockhorst de nodige vragen van de fractie van Slydregt.NU over dit incident verwachten. De raadsvergadering begint om 20:00 uur.  

De locatie van de noodopvang in het gemeentekantoor.

In de gemeenteraadsvergadering van 16 mei 2023 heeft Slydregt.NU gepleit voor de invoering van een referendumverordening in de gemeente. Ondanks negatieve reacties van andere gemeenteraadsfracties, blijft Slydregt.NU vasthouden aan het belang van burgerparticipatie en het vergroten van het vertrouwen tussen inwoners en de lokale overheid.

De voorgestelde referendumverordening heeft als doel inwoners de mogelijkheid te geven zich uit te spreken over actuele politieke kwesties met grote maatschappelijke impact. Slydregt.NU benadrukt dat democratie meer behelst dan slechts eenmaal in de vier jaar een stem uitbrengen, en dat een referendum de binding en het vertrouwen tussen inwoners en de lokale democratie kan vergroten.

Hoewel andere fracties de zorgen uiten dat kiezers mogelijk niet voldoende geïnformeerd zijn voor raadgevende referenda, zet Slydregt.NU zich in voor het betrekken van inwoners bij belangrijke besluiten die invloed hebben op de gehele samenleving. Hoewel een correctief bindend referendum op dit moment nog niet mogelijk is op grondwettelijk niveau, ziet Slydregt.NU het raadgevend referendum als een positieve stap in de juiste richting om de kloof tussen politiek en samenleving te verkleinen.

Een ander argument dat Slydregt.NU naar voren brengt, is dat een referendum inwoners aanmoedigt om actief deel te nemen aan het publieke debat over gemeenschappelijke belangen. Door inwoners te stimuleren een mening te vormen en deel te nemen aan de discussie, wordt de betrokkenheid vergroot en kan er een breder draagvlak ontstaan.

Ondanks de kritiek van de overige gemeenteraadsfracties op de vermeende ‘ondeskundigheid’ van kiezers, bleek PRO Sliedrecht positief te staan tegenover het voorstel van Slydregt.NU. Zij erkennen het belang van burgerparticipatie en onderstrepen de waarde van een referendum als democratisch instrument. Mogelijk kunnen zij ons voorstel wel steunen.

Slydregt.NU wijst op de bevoegdheid van de gemeenteraad om verordeningen vast te stellen die zij in het belang van de gemeente nodig acht. Zij dringen erop aan om de Referendumverordening gemeente Sliedrecht 2023 in te voeren, waarbij gebruik is gemaakt van het model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) uit december 2019.

”Hoewel het voorstel van Slydregt.NU nog steeds op weerstand stuit bij de andere gemeenteraadsfracties, blijft de partij vastberaden om het vertrouwen tussen inwoners en de lokale overheid te vergroten door middel van meer burgerparticipatie. Daarom brengt Slydregt.NU de referendumverordening op 30 mei a.s. gewoon in stemming.” zegt fractievoorzitter Mark Jongeneel.

Persbericht van Slydregt.NU
betreffende
Motie van Wantrouwen d.d. 7 maart 2023

Vooropgesteld dat Slydregt.NU niet staat te springen om een AZC binnen de gemeentegrenzen en het belachelijk vindt dat het college van Burgemeester en Wethouders heeft gemeend een vingertje te moeten opsteken bij het COA om in aanmerking te komen voor een AZC binnen de gemeentegrenzen, heeft de door Slydregt.NU ingediende motie van wantrouwen jegens het gehele college niet direct het al dan niet vestigen van een AZC als reden. Slydregt.NU is van mening dat het college op grond van onduidelijke redenen er een potje van heeft gemaakt. Het voornemen van het college is onder grote tijdsdruk behandeld. Dit betekent dat de gebruikelijke BOB-procedure niet is gevolgd en het onderwerp is afgeraffeld in twee lange avonden. De recent geïnstalleerde MAG (maatschappelijke adviesgroep) is niet om advies gevraagd. Een goed begin van normale en gebruikelijke inspraak. Dit belooft weinig goeds voor de toekomst. De MAG heeft daarop gepast gereageerd door zelf maar ongevraagd advies uit te brengen. In dit verband zijn de bewoners uiteraard ook niet gehoord. Er heeft geen enkele vorm van inspraak en/of participatie plaatsgevonden. Het heeft er alle schijn van dat het college de vestiging van het AZC als een simpele medewerking aan een wijziging van het bestemmingsplan beschouwt. Van de gestelde samenwerking met naburige gemeenten is niets concreets gebleken. De kwaliteit van de besluitvorming kan dan ook terecht ter discussie worden gesteld. Het stoort Slydregt.NU in het bijzonder dat er geen risicoanalyse heeft plaatsgevonden en het college er domweg van uitgaat dat COA overal voor zorgt. Als klap op de vuurpijl heeft het college van B&W – wederom – geen plan van aanpak gemaakt, terwijl de grote projecten in Sliedrecht al jaren – zacht gezegd – weinig succesvol verlopen. Slydregt.NU refereert dan aan de projecten Burgemeester Winklerplein, Renovatie Raadhuis, Renovatie Elektra, Warmtenet, Integraal Kind Centrum, Noord-Zuidverbinding en verplaatsing v.v. Sliedrecht, terwijl dit vergeleken met een AZC nog minder compliceerde projecten zijn. Slydregt.NU heeft haar grieven vastgelegd in een nota betreffende Motie van Wantrouwen en zal hier in de toekomst haar oppositie op baseren. De nota is hier onder te lezen.

De komst van een AZC naar onze gemeente is onacceptabel. De landelijke overheid heeft ons in de steek gelaten en wil ons opzadelen met hun wanbeleid inzake de asielcrisis. Sliedrecht moet niet de problemen van dit rampenkabinet oplossen. We hebben genoeg aan ons eigen hoofd. Een woningnood, Chemours, langlopende projecten die nooit succesvol worden afgerond. Denk hierbij aan het Burgemeester Winklerplein en v.v. Sliedrecht en een slecht functionerende lokale democratie.

Maar laten we ook realistisch blijven kijken naar de volgende zaken. Het college van burgemeester & wethouders handelt niet in het belang van Sliedrecht door een AZC toe te staan. Alle Sliedrechters moeten hun democratische recht gebruiken en hun zegje kunnen doen tijdens de raadsvergadering. Als de Sliedrechter niet voor zichzelf opkomt, wie doet het dan wel? Van het college van burgemeester & wethouders hoeven we het in ieder geval niet van te hebben. Zo leert ons de beeldvormende vergadering van 16 februari. Het college van burgemeester en wethouders zegt tegen elk dictaat vanuit Den Haag: ‘’Natuurlijk dat doen we, bevel is bevel.’’ Dit roepen Jan de Vries en Ton Spek (CDA) als eerste gezamenlijk in koor.

Wij hebben genoeg van de ongecontroleerde immigratie en alle andere zaken die dit falende kabinet op zijn beloop laat in ons land. Het is tijd dat we weer de baas worden in ons eigen land en onze eigen gemeente. Sliedrecht is geen opvangcentrum en zal dat ook nooit worden. Het moet een veilige thuishaven blijven voor de Sliedrechters.

Laten we de belangen van onze gemeente vooropstellen en ons niet laten misleiden door de politieke correctheid van de elite. Samen kunnen we zorgen dat Sliedrecht een veilige en leefbare gemeente blijft voor ons allemaal.

U bent van harte welkom bij de raadsvergadering op dinsdag 7 maart om 19.30 uur. Laat daar uw stem horen. Mensen die hun mening willen geven over de komst van een AZC moeten dit uiterlijk vóór 12.00 op 7 maart melden aan de griffier Rumo van Aalst via griffie@sliedrecht.nl of bellen naar 0184 49 59 86. Iedere Sliedrechter heeft 5 minuten om zijn mening te geven. Spreek u uit!

Dit was een column in het Kompas Sliedrecht van 2 maart 2023 geschreven door onze fractievoorzitter Mark Jongeneel.