Onrust en bezorgdheid heersen onder de inwoners van Sliedrecht naar aanleiding van recente beslissingen van het college van burgemeester en wethouders omtrent de stedenbouwkundige visie. Er zijn ernstige vragen gerezen over de transparantie van het besluitvormingsproces en de betrokkenheid van de gemeenteraad in cruciale projecten die het aangezicht en de toekomst van het dorp zouden kunnen veranderen. Deze zorgen werden publiekelijk geuit door fractievoorzitter Mark Jongeneel in de raadsvergadering van 10 oktober. Hier volgen de details en de achtergrond van die tijdens het debat zijn besproken.

Voorzitter,

In een schokkend vertoon van gebrek aan transparantie en democratie hebben de burgemeester en wethouders van Sliedrecht een samenwerkingsovereenkomst gesloten met Tablis Wonen, waarbij ze de gemeenteraad compleet hebben genegeerd en de belangen van de burgers volledig aan de kant hebben geschoven. Het recente voorbeeld van hun handelen, met betrekking tot de herstructurering van geheel bebouwd Sliedrecht, is niets minder dan een verontrustend voorbeeld van mismanagement en arrogantie.

Het begon allemaal met een veelbelovende visienota die op 26 september 2023 in de raadsvergadering werd gepresenteerd. De inwoners van Sliedrecht hadden gehoopt op een open en democratisch proces waarin hun vertegenwoordigers in de raad konden beslissen over de toekomst van hun dorp. En geen stad voorzitter, Sliedrecht is en blijft een dorp. Maar wat bleek? De nota was slechts een façade voor een al eerder gesloten samenwerkingsovereenkomst met Tablis Wonen, waarvan de gemeenteraad niet op de hoogte was gesteld. De raad werd simpelweg voor een voldongen feit geplaatst, zonder enige kans om hun zegje te doen.

Dit was echter niet het enige schokkende aspect van het optreden van het college. Ze gingen nog een stap verder door de plannen voor de bouw van flats in het Willem Dreespark vast te leggen zonder enig overleg met de raad. Volgens artikel 169 lid 4 gemeentewet had dit wel gemoeten. Artikel 169 lid 4 Gemeentewet geeft de raad dus mogelijkheden om invloed uit te oefenen op (privaatrechterlijke) overeenkomsten die het college wil sluiten. Het college moet namelijk iedere overeenkomst die het wil sluiten en die ingrijpende gevolgen kan hebben voor de gemeente vooraf melden aan de raad. Het vernietigen van een park voor woningbouw is zeer ingrijpend. Het college sloot een overeenkomst met Tablis Wonen om actieve grondpolitiek te voeren op een 50/50 basis, met onduidelijke ontwikkelingskosten en onverwachte kosten die op de schouders van de gemeente en daarmee op die van de belastingbetaler zouden rusten. Dit alles zonder zich bewust te zijn van de strijdigheid met staatssteunregels en het Didamarrest. Volgens het college is er jurisprudentie dat er wel gebouwd kan worden door Tablis Wonen zonder het Didamarrest na te leven. Gek dat wij deze jurisprudentie niet kunnen vinden. Het lijkt erop dat het college zich boven de wet waant. Wij vragen ons af waarom de wethouder het niet nodig vond om ons actief te informeren over de overeenkomst met Tablis? Mist hij het politieke gevoel om te zien dat een park opofferen voor woningbouw voor omwonenden zeer ingrijpend is? Vanavond hebben wij ons beraden over het Handvest Actieve Informatievoorziening, waarin het college zich ter zake uitdrukkelijk uitspreekt voor actieve informatievoorziening. Dit belooft wat voor de toekomst!

En alsof dat nog niet genoeg was, organiseerde het college een voorlichtingsavond waarin aan de bevolking werd medegedeeld dat er een overspanning over rijksweg A15 zou worden gebouwd voor maar liefst 42 miljoen euro. Daarbovenop zou het plaatselijke zalencomplex en het zwembad moeten verdwijnen. Dit was echter geen discussiepunt; het was een mededeling dat dit slikken of stikken was, zonder enige voorgaande raadpleging of goedkeuring van de gemeenteraad. Het gebrek aan inspraak voor de burgers is ronduit schandalig. Wij vinden eigenlijk dat de NoordZuidverbinding en BHS als een totaal pakket moet worden behandeld. De groene long van Sliedrecht-Oost loopt van de Rivierdijk naar de nieuwe woonwijk in Sliedrecht-Noord, dat wij nu kennen als Sliedrecht – Buiten.

Dit alles wijst op een zorgwekkend patroon van wanbeleid, waarbij het college keer op keer de regels van democratie en transparantie negeert. De komst van een AZC ligt Slydregt.NU nog vers in het geheugen. De inwoners van Sliedrecht worden beroofd van hun recht om gehoord te worden, en de gemeenteraad wordt buitenspel gezet. Een Referendumverordening moet tegen elke prijs worden vermeden. Dat is alleen maar lastig en je zou je eens moeten verantwoorden. Het lijkt erop dat de burgemeester en wethouders een totalitair regime hanteren, waarin zij de beslissingen nemen zonder verantwoording af te leggen aan degenen die hen hebben gekozen. Een lokaal raadgevend referendum was nu een mooi middel geweest om te peilen of de Sliedrechter wel zit te wachten op deze omvangrijke metamorfose. Volgens Slydregt.NU heeft dit college niet op het netvlies hoeveel impact deze veranderingen hebben op het dorpsgezicht.

Het is geen wonder dat de inwoners van Sliedrecht opstaan en zich uitspreken tegen dit ondemocratische gedrag. Het college moet ter verantwoording worden geroepen en er moet transparantie en inspraak in het besluitvormingsproces worden hersteld. De belangen van de gemeenschap mogen niet langer ondergeschikt worden gemaakt aan de belangen van coalitiepartijen SGP/CU, CDA en VVD. Sliedrecht verdient beter dan dit. Deze partijen nemen niet eens de moeite om in gesprek te gaan met de inwoners bij een protestwandeling door het Willem Dreespark.

Daarom komt Slydregt.NU met een amendement. Met dit amendement halen wij de drie nieuw aangemerkte woningbouwlocaties uit de Binnenstedelijke Herstructurering Sliedrecht. Slydregt.NU wil dat de plannen aangaande woningbouw op deze drie locaties afzonderlijk aan de gemeenteraad worden voorgelegd. Reden hiervoor is dat wij geschrokken zijn hoe het participatie traject in de Maaslaan is verlopen. Slydregt.NU is van mening dat met dit amendement de gemeenteraad beter in stelling wordt gebracht om woningbouw te ontwikkelen die daadwerkelijk past bij de buurt en draagvlak heeft bij de omwonenden.

In de stedenbouwkundige visie is de toekomst van het Willem Dreespark onzeker