Als Slydregt.NU zijn wij teleurgesteld om het artikel en het raadsvoorstel te lezen. In het raadsvoorstel wordt onder beslispunt één “te besluiten een nieuw zwembad te realiseren met als voorkeursscenario een dorpsbad” voor het scenario gekozen waar onze Sliedrechtse zwemverenigingen niet kunnen groeien en zelfs moeten krimpen. Een vijf banen bad zou zelfs betekenen dat Zwem- en polovereniging Door Water Fit (DWF) niet door kan gaan met het organiseren van regionale wedstrijden vanwege de eisen van de KNZB.

Ook wordt in het artikel ‘Niet te klein of te groot, wel precies goed genoeg voor nu’ uit het Algemeen Dagblad gesteld dat het huidige buitenbad met name de jongere doelgroep trekt. Daarnaast wordt ook gesteld dat deze doelgroep ook mobiel genoeg is om naar een ander zwembad te gaan. Als Slydregt.NU vinden wij dat hier het verkeerde signaal wordt gegeven. Als Slydregt.NU staan wij voor een Sliedrecht waar je kunt wonen, werken en recreëren. Dit betekent niet dat wij onze Sliedrechtse jongeren naar andere gemeenten moeten jagen.

Als Slydregt.NU zijn wij een sterke voorstander van de realisatie van zowel een binnenbad als een buitenbad, voorzien van een ligweide. Dit sluit aan bij de behoeften van een groeiende gemeenschap. Met de ambitie om te groeien naar een inwonertal van 35.000, wat voor ons de maximale capaciteit vertegenwoordigt, is het cruciaal dat de voorzieningen binnen onze gemeente meegroeien en voldoen aan de verwachtingen en behoeften van onze inwoners en sportverenigingen.

De beide scenario’s voldoen niet aan de visie en ambitie die wij als Slydregt.NU voor ogen hebben. Dit toont naar onze mening een gebrek aan ambitie en visie van het huidige gemeentebestuur. Het is hoog tijd dat er een bredere discussie wordt gevoerd over de toekomstige demografie van Sliedrecht en de schaal waarop onze gemeente mag groeien.

– Danny Stierman, burgerraadslid namens de fractie van Slydregt.NU

Het desbetreffende AD artikel uit De Dordtenaar d.d. 23 februari 2024.