Heffen van hondenbelasting lost overlast niet op

De gemeente Sliedrecht heeft aangekondigd om huis-aan-huis te gaan controleren op hondenbezit. Indien u in Sliedrecht een hond bezit moet u nog verplicht hondenbelasting betalen. Inmiddels hebben 147 gemeenten in Nederland deze gedateerde belasting al afgeschaft. De hondenbelasting dateert uit de middeleeuwen en is ingevoerd om het aantal honden per gemeente in controle te houden. Ook was het een middel om de verspreiding van hondsdolheid te beperken. Door de hondenbelasting te laten betalen werd het aantal zwerfhonden beperkt, vandaar dat de wet heel duidelijk alleen honden noemt. Sliedrecht denkt kennelijk door de belasting het hondenbezit in de gemeente te beperken. Opvallend is wederom het softe beleid om niet rechtstreeks de uitwassen van hondenbezit aan te pakken, doch indirect door belastingen te proberen het hondenbezit te beperken. Wat de hoogte van de belasting betreft zijn de tarieven niet laag, terwijl de gemeente er ook voor zorgt niet bij de hoogste tarieven aan te sluiten. Er wordt geen duidelijke keuze gemaakt. De gemeente laadt hier de verdenking mee op zich dat de belasting haar wel goed uitkomt.

 

Het lijkt er op dat Sliedrecht een beetje achter loopt. Veel mensen begrijpen niets meer van deze archaïsche manier van belastingheffing. In veel gemeentes blijkt hondenpoep een grote ergernis te veroorzaken onder de bewoners. Het is zelfs ergernis nummer één. Ook de urine van de honden kan voor overlast zorgen, aangezien dit jaarlijks veel lantaarnpalen aantast. Gemeentes zijn vrij om wel of geen hondenbelasting te heffen. De hondenbelasting, ook wel “blaftax” of “blaftaks” genoemd, kan gebruikt worden tegen deze vervuiling. De inkomsten van de hondenbelasting zorgt ervoor dat een gemeente iets kan ondernemen tegen de vervuiling die door honden wordt veroorzaakt. Elke gemeente heeft zijn eigen doeleinden hiervoor. Zo kan een gemeente ook voor meer algemene middelen de opbrengst gebruiken. De hondenbelasting heeft namelijk volgens de wet geen vaste bestemming, dus de gemeente is niet verplicht de inkomsten te gebruiken tegen de overlast. In 2012 heeft de hondenbelasting in heel Nederland 61 miljoen euro opgeleverd.

Een goede tweede ergernis is echter katten stront en deze zou wellicht ook een katten belasting rechtvaardigen. De overheid is hier echter niet toe overgegaan. Dit heeft ook te maken met de oorsprong van de hondenbelasting, die ingevoerd is in de tijd dat hondsdolheid nog een veelvoorkomende ziekte was. Honden werden in die tijd ook voor transport gebruikt, waardoor het verspreiden van rabiës een echt gevaar was. Deze belasting is vastgelegd in artikel 226 van de Gemeentewet. In dit wet-artikel wordt alleen de hond genoemd waardoor gemeenten geen belasting op een ander dier mogen heffen. Daarnaast zijn er speciaal voor honden in heel veel gemeentes uitlaatplekken, speelweides en extra vuilnisbakken voor de hondenpoepzakjes. De gemeente Sliedrecht is echter uiterst spaarzaam in het verstrekken van faciliteiten voor hondenbezitters, hetgeen wederom de verdenking versterkt dat de gelden worden gebruikt voor andere doeleinden dan de overlast veroorzaakt door de honden

Hoeveel u bijdraagt, hangt af van het aantal honden dat u heeft:

 

  • hond € 69,24
  • 2 honden € 185,40
  • 3 honden € 371,16
  • 4 honden € 556,92
  • 5 honden € 742,68
  • bij meer honden gelden hogere bedragen
  • een geregistreerde kennel € 945,48

 

Daar mag je als hondenbezitter dan wel wat voor terugkrijgen.

De inkomsten bedragen volgens informatie van de gemeente circa € 85.000,00. De kosten van de regionale belastingdienst om de belasting te innen bedragen echter circa € 25.000,00. De gemeente zou volgens een eenvoudig rekensommetje dan € 60.000,00 overhouden om te besteden aan de gewraakte uitwassen van het hondenbezit. Het blijkt evenwel dat aan handhavingskosten nog een bedrag van circa € 17.500,00 wordt uitgegeven en een bedrag van € 33.000,- aan onderhoud voor  virtuele uitren- en losloopgebieden. Het is immers niet duidelijk waar deze uitren- en losloopgebieden zijn glegen. Ten slotte wordt nog een bedrag van circa € 10.000,- aan interne kosten besteed. Het vorenstaande versterkt de gedachte dat kosten voormeld niet zuiver kunnen worden toegerekend aan de uitwassen van het honden bezit. Ergo men komt circa € 500,00 tekort

Slydregt.NU is van mening dat het indirecte beleid van de gemeente niet werkt een slechts bestuurlijke drukte creëert. Slydregt.NU staat een direct beleid voor zoals dit elders in Nederland ook wordt gevoerd. De gemeente moet de problemen in kaart brengen en gewoon een flinke boete opleggen als de honden en-of katten bezitter de stront van zijn huisdier niet netjes opruimt. Na één of twee keer handhaven lost het probleem zich vanzelf wel op. Aangezien de gemeente het voorstaande nalaat roepen wij de Sliedrechter op om ons te melden waar zij de meeste overlast ervaren van hondenpoep, dit kunt u doen door ons een mail te sturen naar slydregt.nu@gmail.com met als onderwerp ‘hondenpoep overlast’. Wij gaan deze mails bundelen en het nieuwe college de opdracht meegeven om deze vorm van hufterigheid aan te pakken.

DSC08860

One thought on “Heffen van hondenbelasting lost overlast niet op

  1. Beste, als nu al het geld wat door hondenbelasting wordt geint ook besteed wordt aan honden voorzieningen dan gaan vast alle hondenbezitter die belasting zonder gemor betalen.
    Echter blijkt deze belasting voor nieuwjaarsrecepties etc. gebruikt te worden. (info van insiders binnen gemeentelijke bestuur) GOED FOUT DUS!!! Slydregt.NU ik hoop dat jullie dit ook niet ondersteunen en de belasting besteden aan de hondenvoorzieningen!!

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s